Economía de mercado, miseria estructural y suficiencia: justicia social y dignidad

Giovanni Guillermo Verme Marrese

doi:10.53732/rccsociales/e81172

Autores/as

Giovanni Guillermo Verme Marrese Universidad Señor de Sipán, Escuela de Posgrado. Chiclayo, Perú

DOI:

https://doi.org/10.53732/rccsociales/e81172

Palabras clave:

economía de mercado, justicia social, desigualdad social, necesidades básicas, participación social, pobreza

Resumen

El artículo tiene como objetivo examinar si una economía de mercado puede considerarse moralmente legítima cuando permite la persistencia de posiciones de miseria estructural y proponer la suficiencia estructural como criterio mínimo de legitimidad. Metodológicamente, desarrolla un análisis filosófico-conceptual mediante idealización normativa y contraste argumentativo entre liberalismo económico, suficientarismo, enfoque de capacidades, igualdad relacional y republicanismo, complementado con literatura contemporánea sobre pobreza, movilidad y poder de mercado laboral. El análisis muestra que la competencia, el crecimiento y la libertad contractual pueden generar oportunidades y movilidad, pero no garantizan por sí solos que todos dispongan de recursos básicos, capacidades y alternativas suficientes para una agencia efectiva. Se concluye que el mercado puede constituir una institución valiosa sin ser moralmente autosuficiente: su legitimidad exige un marco institucional que impida la reproducción persistente de posiciones incompatibles con la dignidad, sin que ello implique igualitarismo completo ni rechazo de la libertad económica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Anderson, E. S. (1999). What is the point of equality? Ethics, 109(2), 287–337. https://doi.org/10.1086/233897

Balasubramanian, P., Burchi, F., & Malerba, D. (2023). Does economic growth reduce multidimensional poverty? Evidence from low- and middle-income countries. World Development, 161, 106119. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/233897

Bengtson, A., & Nielsen, L. (2023). Relational justice: Egalitarian and sufficientarian. Journal of Applied Philosophy, 40(5), 900–918. https://doi.org/10.1111/japp.12658

Berger, D., Herkenhoff, K., & Mongey, S. (2022). Labor market power. American Economic Review, 112(4), 1147–1193. https://doi.org/10.1257/aer.20191521

Brieba, D. (2020). El estallido social en Chile desde el igualitarismo relacional de Elizabeth Anderson. Revista de Sociología, 35(1), 31–42. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2020.58105

Casal, P. (2007). Why sufficiency is not enough. Ethics, 117(2), 296–326. https://doi.org/10.1086/510692

Chetty, R., Jackson, M. O., Kuchler, T., Stroebel, J., Hendren, N., Fluegge, R. B., Gong, S., Gonzalez, F., Grondin, A., Jacob, M., Johnston, D., Koenen, M., Laguna-Muggenburg, E., Mudekereza, F., Rutter, T., Thor, N., Townsend, W., Zhang, R., Bailey, M., … Wernerfelt, N. (2022). Social capital I: Measurement and associations with economic mobility. Nature, 608, 108–121. https://doi.org/10.1038/s41586-022-04996-4

Erumban, A. A., & de Vries, G. J. (2024). Structural change and poverty reduction in developing economies. World Development, 181, 106674. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2024.106674

Frankfurt, H. G. (1987). Equality as a moral ideal. Ethics, 98(1), 21–43. https://doi.org/10.1086/292913

Friedman, M. (2022). Capitalismo y libertad (C. Casabón, Trad.). Deusto.

Hayek, F. A. (2008). Los fundamentos de la libertad (J. V. Torrente, Trad.). Unión Editorial.

Hayek, F. A. (2011). El uso del conocimiento en la sociedad. Instituto Mises. https://mises.org/es/mises-daily/el-uso-del-conocimiento-en-la-sociedad

Hayek, F. A. (2018). Derecho, legislación y libertad: Una nueva formulación de los principios liberales de la justicia y de la economía política (L. Reig Albiol, Trad.). Unión Editorial.

Neidhöfer, G., Ciaschi, M., Gasparini, L., & Serrano, J. (2024). Social mobility and economic development. Journal of Economic Growth, 29(2), 327–359. https://doi.org/10.1007/s10887-023-09234-8

Nozick, R. (2014). Anarquía, Estado y utopía. Innisfree.

Nussbaum, M. C. (2012). Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano (A. Santos Mosquera, Trad.). Paidós.

Pettit, P. (1999). Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno (T. Domènech, Trad.). Paidós.

Pettit, P. (2023). En los términos del pueblo: Teoría y modelo republicanos de democracia (R. Rekers, Trad.). Trotta.

Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia (M. D. González, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Satz, D. (2015). Por qué algunas cosas no deberían estar en venta: Los límites morales del mercado (H. Salas, Trad.). Siglo XXI Editores.

Scanlon, T. M. (2020). ¿Por qué importa la desigualdad? (B. Palacios, Trad.). Avarigani Editores.

Schumpeter, J. A. (2015a). Capitalismo, socialismo y democracia: Volumen I (J. Díaz García & A. Limeres, Trads.). Página Indómita.

Schumpeter, J. A. (2015b). Capitalismo, socialismo y democracia: Volumen II (R. Ramos Fontecoba, Trad.). Página Indómita.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad (E. Rabasco & L. Toharia, Trads.). Planeta

Shields, L. (2012). The prospects for sufficientarianism. Utilitas, 24(1), 101–117. https://doi.org/10.1017/S0953820811000392

Smith, A. (2011). La riqueza de las naciones (C. Rodríguez Braun, Trad.). Alianza Editorial.

Tomasi, J. (2012). Free market fairness. Princeton University Press.

Wolff, J., & de-Shalit, A. (2007). Disadvantage. Oxford University Press.

Yeh, C., Macaluso, C., & Hershbein, B. (2022). Monopsony in the US labor market. American Economic Review, 112(7), 2099–2138. https://doi.org/10.1257/aer.20200025

Young, I. M. (2011). Responsabilidad por la justicia (C. Mimiaga Bremón & R. Filella Escolá, Trads.). Morata.