Compensation as a mechanism for restitution of the presumption of innocence as a right not to be presented before the press in Lambayeque-Peru, 2024
DOI:
https://doi.org/10.53732/rccsociales/e701107Keywords:
Right to image, detainee, compensation, press, responsibility, court rulingAbstract
The article aimed to study and propose compensation as a mechanism for restitution to the presumption of innocence as a right not to be presented to the press in Lambayeque-Peru 2024, through a basic study with a qualitative approach, for which the interview was used as a technique through the interview guidance instrument, and professionals specialized in civil law were taken as a population, and applying a non-probabilistic sampling by trial, eight lawyers with a specialty in civil law who teach at the Señor de Sipán University were sampled. The results reveal that, of the legislations such as Mexico, Colombia, Chile, Brazil and Peru, only Mexico has established as a right of the accused not to be exposed to the media and much less to be presented as guilty before society; while in the Peruvian case, the prohibition is aimed at public officials and authorities; likewise, that jurisprudence at the international level, such as the Inter-American Court of Human Rights, and at the national level through the Constitutional Court, prohibits the media exposure of detainees; However, despite this prohibition, the practice of presenting detainees to the press persists, and it is necessary to establish measures to ensure compliance with this prohibition. In this way, it was concluded that one measure would be compensation, which would serve as a restitution mechanism, fulfilling a double function: to compensate the victims and to deter future violations.
References
Almache, F., Lomas, C. & Mina, J. (2022). Presumption of Innocence: analysis of its aplication using neutrosophic methods. International Journal of Neutrosophic Sciencie, 18(4), 125-134. https://doi.org/10.54216/IJNS.180411
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948, Diciembre). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Banfi, C. (2018). Por una responsabilidad civil de los medios de comunicación coherente con el riesgo de divulgación de noticias falsas sobre personas públicas. Revista Ius et Praxis, 24(3), 255–308. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300255
Blackstone, W. (1765). Commentaries on the laws of England. Clarendon Press.
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2024). Código Civil. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=172986
Bustamante, M., & Palomo, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: Una lectura desde Colombia y Chile. Revista Ius et Praxis, 24(3), 651–692. https://doi.org/10.4067/S0718-00122018000300651
Cámara de Diputados. (1917, Febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Carnelutti, F. (1936). Teoría general del proceso. Bosch.
Carvajal, J. (2021). Medios de comunicación y procesos judiciales: Una mirada desde la jurisprudencia constitucional. Revista Republicana, (31), 145–163. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a111
Código Procesal Penal, [CPP]. (2004). Decreto Legislativo N° 957. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20-%20S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdf
Congreso de la Unión. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales, México. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Congreso de la República del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2021/05/Constitucion-Politica-del-Peru-1993.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1995). Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_20_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Castillo Páez vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_34_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso J vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_275_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2020). Casación Laboral N° 10614-2017-Moquegua. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/10/Cas.-Lab.-10614-2017-LP.pdf
Díaz, E.M. (2024). Discusiones en torno a la presunción de la inocencia en el ámbito jurídico angloamericano. Derecho PUCP, (92), 233-267. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202401.007
Droguett, C., & Walker, N. (2020). El derecho a ser informado sobre los asuntos de interés público: defensa de los juicios paralelos en Chile. Problemas y soluciones. Revista Chilena de Derecho, 47(1), 25–48. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372020000100033
Duce, M. & Villarroel, R. (2019). Indemnización por error judicial: una aproximación empírica a la jurisprudencia de la Corte Suprema de los años 2006-2017. Política Criminal, 14(28), 216-268. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000200216
Escobar, S. (2015). El papel de la prevención del daño en la responsabilidad civil. Universitas Estudiantes, (12), 33–70. http://hdl.handle.net/10554/44478
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Trotta.
Josserand, L. (1941). Evolución de la responsabilidad civil. Trad. de Santiago Cunchillos y Manterola.
Martínez, D. (2022). La administración de justicia y el secreto de sumario frente a los medios de comunicación. Visual Review: Revista Internacional de Cultura Visual, 12(4), 2–8. https://visualcompublications.es/revVISUAL/article/view/3763
Marton, G. (1950). Derecho civil (Tomo II, 1). Ediciones Jurídicas Europa-América.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2015). Decreto Legislativo N° 295, Código Civil. https://www.refworld.org/es/leg/legis/pejec/1984/es/130888
Mosset, J. (1980). Estudios sobre responsabilidad por daños. Rubinzal-Culzoni.
Muyo, P. (2024). La presunción de inocencia como regla de tratamiento estratégico. InDret Penal, 4, 261–303. https://doi.org/10.31009/InDret.2024.i3.08
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organization of American States. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Osterling, F., & Castillo, M. (2001). Tratado de las obligaciones. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Presidencia de la República de Brasil. (2002). Código Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
República de Chile. (1980). Constitución Política de la República de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/60446/3/132632.pdf
República de Colombia. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf
República Federativa del Brasil. (1988). Constitución de la República Federativa del Brasil. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0507.pdf
Şahinoğlu, B., Saygılı, N., Muhtaroğulları, A., & Sinal, A. (2024). Implications of media reports of crime for public trust and social support: A conceptual analysis of individuals’ psychological wellbeing. Humanities and Social Sciences Communications, (11), 1–9. http://dx.doi.org/10.1057/s41599-024-02848-2
San Miguel, C. (2021). Los juicios paralelos en España: El efecto adverso de la libertad de información en la publicidad mediata. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(1), 443–474. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.419
Tribunal Constitucional. (2021). Pleno. Sentencia 973/2021. EXP. N.° 02825-2017-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/02825-2017-HC.pdf
Velandia, R. (2018). Medios de comunicación y su influencia en la punitividad de la política penal colombiana. Revista Internacional de Filosofía y Teoría Social, (1), 146-168. https://doi.org/10.5281/zenodo.1462122
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista científica en ciencias sociales

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.